Bielsko-Biała trafi do Małopolski? Szokujący pomysł

Powiększ zdjęcie

Bielsko-Biała w Małopolsce? Czy to możliwe?

Bielsko-Biała w Małopolsce? Czy to możliwe?

Bielsko-Biała to miasto, które administracyjnie należy obecnie do województwa śląskiego. Ciekawostką pozostaje fakt, że nie zawsze tak było, przynajmniej częściowo. Jak wskazuje nazwa, Bielsko i Biała tworzyły kiedyś osobne organizmy miejskie. Bielsko było historycznie i kulturowo częścią Śląska, natomiast położona po drugiej stronie rzeki Biała Krakowska/Biała była… częścią Małopolski! To właśnie na rzece Białej przed II wojną światową przebiegała granica województw śląskiego i krakowskiego, a Biała, podobnie jak Żywiec, Kęty, czy Wilamowice wchodziły w skład historycznej i kulturowej Małopolski. Poznajcie warianty nowego podziału administracyjnego Polski przedstawione przez dr Łukasza Zaborowskiego.

Źródło: Silar, Wikipedia

Rozwiń

Wariant I

W wariancie numer jeden, określanym jako „minimalny” Bielsko-Biała nie trafia bezpośrednio do województwa małopolskiego, natomiast wraz z Częstochową i Katowicami tworzy województwo śląsko-małopolskie, liczące ok. 4,4 mln mieszkańców.

Źródło: Zrzut ekranu, Łukasz Zaborowski, Korekta Układu Województw – Ku Równowadze Rozwoju, Instytut Sobieskiego

Rozwiń

Co z Krakowem?

W tym przypadku Kraków pozostaje stolicą województwa małopolskiego liczącego 2,7 mln mieszkańców. Z kolei Tarnów trafia na Podkarpacie, stając się częścią województwa przemysko-tarnowskiego.

Źródło: Zrzut ekranu, Łukasz Zaborowski, Korekta Układu Województw – Ku Równowadze Rozwoju, Instytut Sobieskiego

Rozwiń

Wariant II

W wariancie nr 2, nazwanym „umiarkowanym” dochodzi do podziału Małopolski na trzy części. W tym wypadku Bielsko-Biała byłaby siedzibą najmniejszego w Polsce województwa cieszyńsko-krakowskiego, liczącego 1,01 mln mieszkańców.

Źródło: Zrzut ekranu, Łukasz Zaborowski, Korekta Układu Województw – Ku Równowadze Rozwoju, Instytut Sobieskiego

Rozwiń

Województwo krakowskie?

Województwo krakowskie?

Kraków w tej koncepcji nie tworzy już województwa małopolskiego, a województwo krakowskie, liczące 2,1 mln mieszkańców. Z kolei Tarnów wraz z Nowym Sączem są siedzibą administracji województwa sądecko-tarnowskiego.

Źródło: Zrzut ekranu, Łukasz Zaborowski, Korekta Układu Województw – Ku Równowadze Rozwoju, Instytut Sobieskiego

Rozwiń

Wariant III

W tym przypadku, nazwanym „równoważącym” Bielsko-Biała ponownie obejmuje część województwa małopolskiego, tworząc województwo cieszyńsko-krakowskie liczące 1,01 mln mieszkańców.

Źródło: Zrzut ekranu, Łukasz Zaborowski, Korekta Układu Województw – Ku Równowadze Rozwoju, Instytut Sobieskiego

Rozwiń

Województwo południowomałopolskie

Województwo południowomałopolskie

W tym wariancie Kraków ponownie tworzy województwo krakowskie, obejmujące jednak nieco większy obszar. Z kolei Tarnów z Nowym Sączem tworzą województwo południowomałopolskie.

Źródło: Zrzut ekranu, Łukasz Zaborowski, Korekta Układu Województw – Ku Równowadze Rozwoju, Instytut Sobieskiego

Rozwiń

Wariant IV

Wariant IV, nazwany „makroregionalnym” zakłada największe zmiany. Bielsko-Biała trafia do województwa cieszyńsko-krakowskiego, które tworzy wraz z Krakowem i Nowym Sączem. Taki twór administracyjny liczyłby ok. 3,6 mln mieszkańców.

Źródło: Zrzut ekranu, Łukasz Zaborowski, Korekta Układu Województw – Ku Równowadze Rozwoju, Instytut Sobieskiego

Rozwiń

Tarnów na Podkarpaciu

Tarnów na Podkarpaciu

W wariancie nr 4 Tarnów ponownie trafia jednak na Podkarpacie, tworząc województwo przemysko-tarnowskie, liczące ok. 2,6 mln mieszkańców.

Źródło: Zrzut ekranu, Łukasz Zaborowski, Korekta Układu Województw – Ku Równowadze Rozwoju, Instytut Sobieskiego

Rozwiń

Powrót

Bielsko-Biała w Małopolsce? Czy to możliwe?

Wariant I

Co z Krakowem?

Wariant II

Województwo krakowskie?

Wariant III

Województwo południowomałopolskie

Wariant IV

Tarnów na Podkarpaciu

Zamknij reklamę za s.

X

Zamknij reklamę

...

powiększone zdjęcie

email